Avalanche Subnets vs Ethereum L2: конкуренция за масштабируемость Web3
В этой статье вы узнаете:
- Чем отличаются Avalanche Subnets от Ethereum L2
- Какие модели масштабирования устойчивее в 2025 году
- Сколько стоят транзакции и каковы реальные скорости
- Как проекты выбирают, где запускать dApp
- Что показывают реальные цифры и мнения аналитиков
- Какие сети выигрывают у пользователей
- Какие решения перспективнее в будущем
Введение
В 2025 году Web3 выходит на новый уровень масштабирования. Ethereum, несмотря на обновления Danksharding и Proto-Danksharding, всё ещё страдает от перегрузок.
На этом фоне Avalanche Subnets становятся альтернативой, предлагая собственные мини-блокчейны с высокой скоростью, кастомизацией и минимальными комиссиями.
Как отметила аналитик Messari Эми Ривз, «Subnets дают командам суверенитет уровня L1, но с инфраструктурой уровня L0 — это баланс между скоростью и независимостью».
Avalanche Subnets: суверенные микровселенные
Каждая Subnet в Avalanche — это отдельная сеть, где разработчики могут задать собственные правила, токеномику и консенсус. Это не просто слой масштабирования, а инструмент для создания “частных вселенных” внутри общей экосистемы.
- Средняя скорость подтверждения — <2 секунд
- Пропускная способность — до 4,500 TPS
- Комиссия за транзакцию — $0.0008
- К середине 2025 года — более 150 активных Subnets
Команда Avalanche утверждает, что 80% новых игровых dApps и корпоративных решений выбирают именно Subnets. Разработчики Shrapnel сообщили, что после перехода их TPS вырос в 20 раз, а комиссии упали ниже $0.001 — “результат, невозможный на L2 Ethereum”.
Ethereum L2: стабильность и экосистема
Ethereum сохраняет доминирование благодаря своей экосистеме и безопасности. Решения второго уровня — Arbitrum, Optimism, Base, zkSync Era — позволяют обрабатывать транзакции быстрее и дешевле, чем на L1, сохраняя при этом доверие к Ethereum.
- Средняя комиссия (Arbitrum): $0.04–0.08
- Среднее время транзакции: 15–45 секунд
- Совокупный TVL L2 в 2025: $48 млрд
- Активных dApps: более 3000
По словам Виталика Бутерина, «L2 — это компромисс между безопасностью и UX. Они быстрее, но всё ещё зависят от дорогого L1».
Действительно, большинство DeFi-проектов остаются на L2 из-за общей ликвидности, стандартов ERC и поддержки Ethereum Foundation.
Сравнение архитектур Avalanche и Ethereum L2
| Критерий | Avalanche Subnets | Ethereum L2 |
|---|---|---|
| Модель масштабирования | Горизонтальная (отдельные сети) | Вертикальная (надстройка над L1) |
| Средняя комиссия | ~$0.001 | ~$0.05 |
| TPS | 4,000–4,500 | 300–1,000 |
| Безопасность | Собственная (валидаторы Subnet) | Общая (через Ethereum L1) |
| Разработчиков (2025) | 9,800+ | 22,000+ |
| Время запуска проекта | Мгновенно, без разрешений | Требует деплоя в L2 |
| Поддержка DeFi | Средняя, низкая ликвидность | Высокая, интеграция ERC |
Преимущества и ограничения
| Сеть | Преимущества | Ограничения |
|---|---|---|
| Avalanche Subnets | — Полный контроль над правилами сети- Низкие комиссии и быстрая финализация- Возможность создавать приватные сети- Идеально подходит для игр и корпораций | — Необходимость набирать валидаторов- Меньшая ликвидность- Сложность интеграции с внешними DeFi-протоколами |
| Ethereum L2 | — Высокая безопасность- Общая ликвидность и совместимость ERC- Поддержка экосистемы Ethereum- Простота деплоя для разработчиков | — Более высокие комиссии- Зависимость от L1- Долгое подтверждение вывода средств |
Реальные данные 2025
По состоянию на III квартал 2025 года:
- Средняя стоимость газа в Ethereum: 22 gwei (~$0.07)
- Средняя стоимость газа в Avalanche: 0.00125 AVAX (~$0.001)
- Совокупный TVL Avalanche Subnets: $7.8 млрд
- Средний APY стейкинга AVAX: 7.1%
- Рост активных кошельков Avalanche YoY: +62%
Эти показатели отражают, что пользователи выбирают скорость и простоту, даже если приходится жертвовать ликвидностью.
Экспертные мнения
Майкл Ливингстон, исследователь CoinGecko, отмечает:
«К 2026 году Subnets могут занять 10% рынка DeFi, если решат вопрос мостов и ликвидности. Однако L2 пока остаются более предсказуемыми для институциональных интеграций».
С другой стороны, сообщество Ethereum уверено, что в будущем Subnets займут нишу корпоративных решений, а “DeFi останется за L2” — как выразился аналитик Bankless Джей Ким.
FAQ
1. Что быстрее — Subnet или L2?
Subnets показывают меньшую задержку (около 1.8 секунды), но L2 обеспечивают большую стабильность и поддержку кошельков.
2. Можно ли связать Avalanche Subnet с Ethereum?
Да, через мосты LayerZero и Axelar, но с повышенными рисками задержки ликвидности.
3. Где дешевле проводить транзакции?
В Subnets — примерно $0.001 против $0.05 в L2.
4. Подходит ли Subnet для DeFi?
Пока что не идеально: ликвидность ограничена, но экосистема растёт.
Заключение
Сравнение Avalanche Subnets и Ethereum L2 показывает, что будущее масштабирования Web3 не ограничивается одной моделью.
Ethereum обеспечивает безопасность и ликвидность, Avalanche — скорость и независимость.
В 2025 году всё больше проектов комбинируют обе технологии: хранение активов на Ethereum и выполнение логики на Subnets.
И как метко подытожил аналитик Delphi Digital: «Не существует одного Web3. Есть экосистема сетей, и именно она создаёт масштаб, а не один блокчейн».
