Верховный суд США признаёт тарифы Трампа неконституционными
В последнее время снова всплывает тема тарифов, введённых Дональдом Трампом, и, честно говоря, сейчас вокруг этого вопроса витают разные интерпретации. Особенно часто в лентах можно увидеть заголовки вроде: «Верховный суд признал тарифы Трампа неконституционными». Но на самом деле это не совсем так — давай разберёмся, что происходит на самом деле и кто что решил.
Что решил суд
Начнём с того, что дело о законности тарифов действительно находилось на рассмотрении, и пока Верховный суд США ещё не вынес окончательного решения. То есть, утверждение о том, что высшая судебная инстанция страны уже поставила точку — это просто неточно.
Фактически важный вердикт был вынесен федеральным апелляционным судом. Он постановил, что указ президента Трампа об установлении импортных пошлин нарушает закон: мол, Трамп вышел за рамки своих полномочий, воспользовавшись не тем инструментом — законом IEEPA (International Emergency Economic Powers Act), который не даёт президенту carte blanche на тарифы. И это позиция уже было подтверждена несколькими источниками и юристами.
Суть в том, что по Конституции США право вводить налоги и тарифы закреплено за Конгрессом, а не за президентом. И хотя у главы государства есть инструменты влияния в условиях кризиса, массовые экономические меры через IEEPA — это скорее уже перебор. Об этом тоже можно подробнее почитать, пройдя, к примеру, по этой ссылке.
Что сейчас
Несмотря на решение апелляционного суда, сами тарифы пока сохраняются — до тех пор, пока Верховный суд не примет окончательное решение. Дональд Трамп, конечно, сразу заявил, что собирается оспаривать принятое решение, и назвал его «угрозой для страны». Ну, это в его стиле, как ты сам понимаешь.
Так что в итоге
На данный момент тарифы ещё действуют, Верховный суд только рассматривает ситуацию. Пока можно точно сказать одно: что вопрос остаётся открытым, и высшая инстанция ещё не высказала своего мнения по существу. Так что писать о неконституционности тарифов от имени Верховного суда — преждевременно. Следим за развитием событий!
